Daniel Meszaros
2004-09-07 05:45:44 UTC
Hi!
paar Namensnennungen, damit Du ein bissel gezielter suchen kannst...
1.) Steinberg Cubase/Cubasis:
Je nachdem, wie ambitioniert Du da rangehst, ist Cubase IMHO wohl noch
die angenehmste Lösung. Ich arbeite seit einer halben Ewigkeit damit.
Mein Tipp: Wenn Du noch keine großen Erfahrungen sammeln konntest, nimm
erst einmal das von den Features her nicht so aufgeblähte Cubasis, um
die reinzufinden. Später kannst Du ein günstiges Upgrade-Angebot nutzen.
2.) Cakewalk Sonar:
Auf jeden Fall eine sinnvolle Alternative, wenn man auf Cubase schielt,
aber nicht sooo viel ausgeben will. *g*
3.) Emagic Logic
Da Emagic von Apple aufgekauft wurden, wirst Du damit nur glücklich
werden, wenn Du Dir zeitgleich auch einen Mac zulegst. Und wie ich
Deinen News-Headerdaten entnehme (Microsoft Outlook Express
6.00.2800.1409), ist das wohl nicht der Fall. Es gäbe sicher immer
Argumente für einen Wechsel ... ein Argument dagegen ist sicher der
Geldbeutel (/me arbeitet mit einigen seiner PC-Komponenten seit bald
acht Jahren in wechselnden Setups).
4.) Ableton Live 4
Ganz neu und ganz geil. Hab die Demo drauf und bin verblüfft. Mensch,
das könnt ggf. auch was werden...
5.) Kristal Audio Engine
Oft muß es ja nur ein etwas besseres HD-Recording-Programm sein. Unter
http://www.kreatives.org/kristal findest Du ein Freeware-Tool, das genau
_das_ leistet. Ich hatte bislang noch keine Zeit, es genauer unter die
Lupe zu nehmen, aber es sieht auf den ersten Blick schon mal ganz
angenehm aus.
Unabhängig von der Frage des Sequencers wirst Du aber auch ein Programm
für das "normale" Audio-Editing benötigen, da die Sequencer hier nicht
_unbedingt_ ausreichende Möglichkeiten bieten...
1.) CoolEdit/ Adobe Audition
...ersteres bekommt man sicher auch noch bei Ebay. Ist für mich der
Standard beim Sampleschneiden und Schnell-mal-laut-machen.
2.) Wavelab
Von der Effektsektion her sicher besser als CoolEdit, aber auch deutlich
teurer. Es stellt sich allerdings (ähnlich wie bei Cubase) die Frage, ob
ein _Einsteiger_ letztendlich nicht vielleicht durch die Feature-Menge
überfordert ist und absolut den Überblick verliert. Außerdem fand ich,
als ich mal damit gearbeitet hatte, dass ich mit CoolEdit besser
schneiden konnte. Naja, Ansichtssache
3.) Audacity
Am politisch korrektesten ist wahrscheinlich die Entscheidung für
Audacity, weil Open-Source. Läßt sich auch recht gut bedienen. Ist auf
jeden Fall einen Test wert ... weil: kost ja nix. ;-)
4.) GoldWave
Damit hab ich vor Jahren mal ein bissel rumprobiert. Gab's (gibt's?) als
Shareware, d.h. zum Austesten erst mal okay. Ich fand es nicht wirklich
handlich, dafür aber den einen und anderen mitgelieferten Effekt ganz
spaßig. Muß man probiert haben. :-/
Fazit: Check mal, ob Kristal und Audacity das abdecken, was Du brauchst.
Und wenn nicht, dann mal die anderen Programme austesten. Demos gibt es
von allen genannten zum Download.
CU,
Mészi.
PS: Ich erlaube mir, meine Antwort als X-Post in meine eigentliche
Heimat-Newsgruppe (damH) zu senden, da diese Frage dort auch desöfteren
mal gestellt wird. F'Up natürlich wieder hier her...
ich suche ein Sequencer, mit dem man vernünftig was aufnehmen kann. Kennt
jemand so eine Website wo's infos gibt? Beim googeln finde ich nur Müll.
Ein paar sinnvolle Tipps gab's ja schon von den anderen. Hier noch einjemand so eine Website wo's infos gibt? Beim googeln finde ich nur Müll.
paar Namensnennungen, damit Du ein bissel gezielter suchen kannst...
1.) Steinberg Cubase/Cubasis:
Je nachdem, wie ambitioniert Du da rangehst, ist Cubase IMHO wohl noch
die angenehmste Lösung. Ich arbeite seit einer halben Ewigkeit damit.
Mein Tipp: Wenn Du noch keine großen Erfahrungen sammeln konntest, nimm
erst einmal das von den Features her nicht so aufgeblähte Cubasis, um
die reinzufinden. Später kannst Du ein günstiges Upgrade-Angebot nutzen.
2.) Cakewalk Sonar:
Auf jeden Fall eine sinnvolle Alternative, wenn man auf Cubase schielt,
aber nicht sooo viel ausgeben will. *g*
3.) Emagic Logic
Da Emagic von Apple aufgekauft wurden, wirst Du damit nur glücklich
werden, wenn Du Dir zeitgleich auch einen Mac zulegst. Und wie ich
Deinen News-Headerdaten entnehme (Microsoft Outlook Express
6.00.2800.1409), ist das wohl nicht der Fall. Es gäbe sicher immer
Argumente für einen Wechsel ... ein Argument dagegen ist sicher der
Geldbeutel (/me arbeitet mit einigen seiner PC-Komponenten seit bald
acht Jahren in wechselnden Setups).
4.) Ableton Live 4
Ganz neu und ganz geil. Hab die Demo drauf und bin verblüfft. Mensch,
das könnt ggf. auch was werden...
5.) Kristal Audio Engine
Oft muß es ja nur ein etwas besseres HD-Recording-Programm sein. Unter
http://www.kreatives.org/kristal findest Du ein Freeware-Tool, das genau
_das_ leistet. Ich hatte bislang noch keine Zeit, es genauer unter die
Lupe zu nehmen, aber es sieht auf den ersten Blick schon mal ganz
angenehm aus.
Unabhängig von der Frage des Sequencers wirst Du aber auch ein Programm
für das "normale" Audio-Editing benötigen, da die Sequencer hier nicht
_unbedingt_ ausreichende Möglichkeiten bieten...
1.) CoolEdit/ Adobe Audition
...ersteres bekommt man sicher auch noch bei Ebay. Ist für mich der
Standard beim Sampleschneiden und Schnell-mal-laut-machen.
2.) Wavelab
Von der Effektsektion her sicher besser als CoolEdit, aber auch deutlich
teurer. Es stellt sich allerdings (ähnlich wie bei Cubase) die Frage, ob
ein _Einsteiger_ letztendlich nicht vielleicht durch die Feature-Menge
überfordert ist und absolut den Überblick verliert. Außerdem fand ich,
als ich mal damit gearbeitet hatte, dass ich mit CoolEdit besser
schneiden konnte. Naja, Ansichtssache
3.) Audacity
Am politisch korrektesten ist wahrscheinlich die Entscheidung für
Audacity, weil Open-Source. Läßt sich auch recht gut bedienen. Ist auf
jeden Fall einen Test wert ... weil: kost ja nix. ;-)
4.) GoldWave
Damit hab ich vor Jahren mal ein bissel rumprobiert. Gab's (gibt's?) als
Shareware, d.h. zum Austesten erst mal okay. Ich fand es nicht wirklich
handlich, dafür aber den einen und anderen mitgelieferten Effekt ganz
spaßig. Muß man probiert haben. :-/
Fazit: Check mal, ob Kristal und Audacity das abdecken, was Du brauchst.
Und wenn nicht, dann mal die anderen Programme austesten. Demos gibt es
von allen genannten zum Download.
CU,
Mészi.
PS: Ich erlaube mir, meine Antwort als X-Post in meine eigentliche
Heimat-Newsgruppe (damH) zu senden, da diese Frage dort auch desöfteren
mal gestellt wird. F'Up natürlich wieder hier her...